版稅，是個已經在以太坊上分發出 18 億美元的話題，僅僅過去一年裡 OpenSea 就累計通過二級交易扣稅的模式向各個 NFT 項目方支付超 10 億美金。然而版稅支付之戰亦在今年打響，直至歲末佔 NFT 交易市場份額 80% 的 OpenSea 官宣推出強製版稅執行工具，並且將在 12 月 8 號全面實施。是版稅合理性還是壟斷自私心？多種觀點交織而出。
曾經的版稅還只是鏈上查詢、鏈下自願實施的範疇，而如今 OpenSea 強制在鏈上實施版稅，雖然看似是站在了創作者的一邊，但帶有幾乎全部競品列入黑名單的合約功能，彷彿更像是一個強制項目方與用戶站隊的宣言，其過高的權限直接與去中心化理念相碰撞，甚至可能成為未來監管介入的絕佳工具。
本份報告將為你探討版稅之爭時間線與歷史背景、OpenSea 強製版稅的實施機制和綜合評價方案優劣與觀點總結。
作者：十四君，Web3Caff Research 研究員（背景：Web2 五年網絡安全及產業研究，Github 7K Star，現 Web3 專注研究 NFT Market、GameFi、DeFi 前沿協議，2DAO3 Core Builder）
封面： Photo by Resource Database™ on Unsplash
目錄
- 背景
- 傳統創作收益模式
- 版稅之爭的時間線
- 第一彈：SudoSwap 橫空出世
- 第二彈：X2Y2 推出自定義版稅
- 第三彈：首個 NFT 項目的黑名單
- 第四彈：OpenSea 推出強製版稅支付工具 V1
- 第五彈：X2Y2 恢復強製版稅
- 第六彈：OpenSea 升級強制支付工具多簽規則
- 強製版稅工具的機制與挑戰
- EIP-2981 不具有強制性
- OpenSea 是通過黑名單來實施強製版稅
- 強製版稅是否可被繞開
- 強製版稅支付推行的挑戰
- 總結
- 版稅工具會帶來怎樣行業震動？
- 創作者應有的多種收益方式
I don’t think the title of your article matches the content lol. Just kidding, mainly because I had some doubts after reading the article. https://accounts.binance.com/tr/register?ref=V2H9AFPY
Your point of view caught my eye and was very interesting. Thanks. I have a question for you. https://accounts.binance.com/en/register?ref=P9L9FQKY
I have read your article carefully and I agree with you very much. This has provided a great help for my thesis writing, and I will seriously improve it. However, I don’t know much about a certain place. Can you help me? https://www.gate.io/de/signup/XwNAU