當「模組化範式」席捲 L1 公鏈敘事，另一個幾近被忽視的變數正在悄悄蓄勢：Move，這門源自 Meta（原 Facebook）的智慧合約程式語言。它曾經是 Libra 的遺產，卻在 Aptos 和 Sui 的手中走出了兩條截然不同的技術路徑，一個面向現實金融與支付合規，另一個則探索複雜對象與鏈上交互範式的未來。
Aptos 與 Sui，這對同源而生的 Move 系 “雙子星”，不僅延續了 Move 在資源安全與模組化表達上的優勢，更以 “流水線式並行” 與 “對像模型驅動” 的根本分歧，為我們呈現出一場技術架構與敘事戰略的終局博弈。
本報告將從它們的起源基因、程式語言演進、並行執行範式、生態建構邏輯、典型應用場景，到長期發展價值等多個維度，逐層拆解這對「雙子星」的異同與挑戰，嘗試回答一個關鍵問題：誰，才是 Move 的真正歸宿？
作者：Jesse，Web3Caff Research 研究員
封面： Photo by Milad Fakurian on Unsplash
字數：全文共 22800+ 字
目錄
- 引言：為什麼要關注 Move &雙子鏈？
- Move 語言的起源與技術優勢
- Facebook / Diem 時代的遺產
- 安全性、資源模型、模組化的技術優勢
- Sui
- 技術架構與特點
- “物件優先” 的鏈上狀態表達
- 靈活演進的共識機制與 Mysticeti 創新
- 從發起到確認：Sui 的完整交易生命週期
- Sui 的發展路線
- 效能數據與未來發展路徑
- 生態發力點（NFT、遊戲、錢包）
- 共學（Learn）：降低門檻、聚焦使用者友善性
- 共建（Build）：開發者基礎設施完善、激勵機制多樣
- 共連（Connect）：社群連結全球，三類生態三分天下
- 技術架構與特點
- Aptos
- 技術架構與特點
- Aptos 的發展路線
- 效能數據與未來發展路徑
- 生態發力點（DeFi、infra、開發者社群）
- 轉型時刻：從高激勵困境走向治理反思
- LFM：專為 Aptos 專案打造的 TGE 成長引擎
- 比較分析：Sui vs Aptos
- 架構設計
- 鏈的發展方向：互動繁榮與收入自洽之間的落差
- 市場策略和生態優先級
- Move 語言和其雙子星公鏈的未來
- 哪種路徑更有生命力？
- Move 是否會複製 Solidity 的成功？
- 誰能率先捕捉殺手級場景？
- 總結
- 要點結構圖
- 參考文獻
引言：為什麼要關注 Move &雙子鏈？
作為一門為資產而生的智能合約語言，Move 代表著對傳統合約範式的系統性重構：以資源為中心，以安全為底座，以並行為突破口。在區塊鏈基礎設施邁入「可用性」與「擴展性」並重的下半場，Move 被視為最有潛力承接下一階段開發者紅利的核心語言。
Aptos 與 Sui 是目前最具代表性、也是率先將 Move 程式語言深度嵌入底層執行架構的兩大公鏈。它們不僅繼承了 Meta 技術體系的核心遺產，也在架構理念與生態策略上分道揚鑣，走出兩條各具特色、分化顯著的技術路徑。
如果說 Move 是這場範式革新的原點，那麼 Aptos 與 Sui 的分化，則是我們理解這場「技術競合」與「敘事分野」的起點。
Move 語言的起源與技術優勢
Facebook / Diem 時代的遺產
Move 語言誕生於 Meta（前 Facebook）內部孵化的 Diem 區塊鏈項目，最初目標是服務全球支付系統的基礎設施建設。在 Diem 的願景中，資產的確權、轉移與安全性是系統核心，但傳統程式語言（如 Solidity、JavaScript 或 C++）因在權限控制、資源管理與並發執行方面存在缺陷，難以勝任金融層級的鏈上資產操作。為此，團隊在 Rust 的靜態類型與所有權模型基礎上，設計出了專為資產而生的全新智能合約語言：Move。以下將展開 Move 的資產模型與安全機制設計。
與主流智能合約語言不同，Move 並非以「函數呼叫與資料變更」為中心，而是從根本上以 「資產的安全流轉」作為語言核心抽象化。這一理念影響了其幾乎所有底層設計邏輯，也是其日後在 Aptos 和 Sui 等後繼鏈上廣受歡迎的原因。在 Move 中，鏈上資產被稱為 “資源（Resource）”，具有以下顯著特性：
