2025 年，稳定币支付第一次被放到一个更清晰、可比较的数据框架里观察。到了 2026 年，更值得关注的问题已经变成：这究竟只是稳定币热度的延续，还是企业支付基础设施已经开始发生变化？
从现有公开研究看，后者至少已经出现早期信号。 McKinsey & Artemis Analytics 联合报告（2025 年）指出，2025 年真实世界中的稳定币支付规模约为 3900 亿美元，较 2024 年增长一倍以上，其中 B2B 支付约 2260 亿美元，占比最高；进入 2026 年，这一趋势并未中断，市场讨论的重点也开始从” 链上总转账量” 转向” 真实支付与结算规模”。
也正是在这一背景下，Stripe Tempo、Circle Arc、Stable 等支付专用链在相近时期密集推进测试网，才更值得被放在同一张图景中理解。它们所反映的，不只是单个项目的产品发布节奏，而是稳定币、企业支付需求与监管预期共同作用下，一类新的基础设施正在进入验证阶段。
沿着这一变化，本研报试图回答一个更聚焦的问题：Tempo 究竟意味着下一代支付底层的开端，还是又一轮围绕稳定币基础设施展开的资本叙事？现阶段更稳妥的判断是，两者都还不足以成立为确定性结论。 Tempo 无疑是迄今支付专用链赛道中资源投入最集中、机构关注度最高的尝试之一，但它目前仍主要处于设计验证阶段，而非规模验证阶段。
因此，在主网上线、真实交易量逐步积累、合作伙伴使用深度得到验证以及监管细则进一步完善之前，任何关于 Tempo 长期定位的明确判断，都仍然为时尚早。相比急于下结论，更重要的是先厘清三个问题：Tempo 解决了什么，尚未解决什么，以及哪些可观测指标，才真正决定它能否从” 被期待” 走向” 被采用”。
作者：Clare Yang，Web3Caff Research 研究员
封面：Logo from Tempo，Photo by Unsplash+，Typography by Web3Caff Research
字数：全文近 15000 字
目录
- 一、背景：为什么 2025 年支付专用链集中爆发
- 1.1 稳定币支付需求开始形成相对独立的增长逻辑
- 1.2 通用链的” 支付场景失灵”：一个可量化的真实痛点
- 1.3 三条链同时入场：两个结构性驱动力
- 二、 Tempo 是什么：它试图如何解决支付场景中的核心问题
- 2.1 项目基本信息
- 2.2 核心技术架构：” 专用” 的实现方式
- 2.3 三个核心目标：是什么，以及当前状态
- 2.4 合作伙伴关系的界定
- 三、 Tempo 解决了什么，没解决什么
- 3.1 明确覆盖的场景：四个真实痛点
- 3.2 Tempo 的业务边界：当前不覆盖的场景
- 3.3 边界对行业的意义
- 四、竞争格局：谁在同一赛道，竞争逻辑是什么
- 4.1 最直接的同类比较对象：Circle Arc 与 Stable
- 4.2 三条支付专用链同口径数据对比
- 4.3 功能重叠的生态竞争：以太坊 L2 与 Solana
- 五、监管与治理：决定 Tempo 演进路径的关键变量
- 5.1 GENIUS Act：为支付专用链提供更清晰的制度参照
- 5.2 中国香港：区域性制度样本的参考意义
- 5.3 去中心化目标与合规要求之间的结构性张力
- 5.4 全球监管差异：跨境支付落地的现实门槛
- 六、前景框架：基于可观测事件的触发条件
- 七、值得持续追踪的问题
- 7.1 对开发者和构建者
- 7.2 对行业研究者的意义
- 7.3 支付与稳定币基础设施的演进之路
- 八 、一个尚未分出胜负的多局游戏
- 要点结构图
- 参考文献
合规提示：稳定币为虚拟货币（Token），并请您知晓发行、参与投资 Token 这一行为在不同国家和地区均有不同严苛程度的法规要求和限制，尤其在中国大陆发行 Token 涉嫌 “非法发行证券” 行为，提供 Token 交易撮合等加密货币交易相关行为也属于 “非法金融活动”（中国大陆读者强烈建议阅读《中国大陆涉及区块链与虚拟货币相关法律法规整理及重点提要》），下列内容意在探讨与分析基于区块链技术支持的应用场景正如何基于全球监管环境下进行负责任发展，因此请您勿以此信息进行相关决策，并请您严格遵守您所在国家和地区的法律法规，不参与任何非法金融行为。
一、背景：为什么 2025 年支付专用链集中爆发
在讨论任何新产品之前，我们需要先确认它试图解决的问题是否真实存在。本章的任务是用数据回答这个前置问题：稳定币支付的需求是否足够真实、足够庞大，大到能支撑一条专用区块链的出现？
1.1 稳定币支付需求开始形成相对独立的增长逻辑
2025 年，稳定币支付的一个更重要变化，不在于市场情绪层面的波动，而在于其使用场景正在变得更加清晰：稳定币正从 Web3 原生交易工具，逐步进入真实支付与结算环节。
什么是稳定币？稳定币是一种通常与美元或其他法币保持相对稳定锚定关系的数字资产。对于企业用户而言，使用稳定币的核心关注点并不是资产价格变化，而是结算效率、到账确定性、手续费水平以及跨境流转的便利性。这意味着，稳定币在支付场景中的需求逻辑，与链上资产在交易场景中的需求逻辑，本质上并不相同。
根据 McKinsey & Artemis Analytics 联合发布的 2025 年稳定币支付报告，2025 年全球稳定币支付量约达 4,000 亿美元，同比增长约一倍。其中，企业对企业（B2B）支付约占 60%，规模约 2,260 亿美元，是增长最快的部分之一。
这组数据的重要性，不只在于绝对规模本身，更在于它说明：稳定币的真实支付需求，已经开始从 Web3 原生场景中分化出来，并形成了可被单独观察的增长轨迹。
从更大的链上活动口径看，DeFiLlama 稳定币数据面板显示，2025 年全球稳定币链上交易总量约达 33 万亿美元。
这里需要做一个重要区分，避免数量级混淆：
33 万亿美元是链上所有稳定币转账的总量，包含大量 DeFi 协议内部的循环流转——比如一笔资产在不同协议之间反复抵押和赎回，每次都会产生链上记录。
4,000 亿美元是其中真实发生的支付场景交易量——即有实际商业意图的转账，对应的是跨境汇款、贸易结算、薪资支付等场景。
两者数量级差异很大，原因在于统计口径不同，并不构成数据冲突。前者反映的是稳定币作为链上资产的整体活跃度，后者反映的则是稳定币作为支付工具的真实使用深度。
这一区分也是理解支付专用链赛道的前提。如果稳定币主要还是停留在链上循环和 Web3 原生场景，那么支付专用链的必要性并不充分；但如果真实支付与结算需求已经开始形成独立增长逻辑，那么市场就有可能需要一类更适合企业支付、跨境结算和合规清算的专门化基础设施。Tempo、Arc 等项目正是在这一背景下进入视野。
1.2 通用链的” 支付场景失灵”：一个可量化的真实痛点
需求侧的增长确认了市场存在。供给侧同样存在一个推动力：通用区块链在处理支付交易时，存在被实证量化的性能缺陷。理解这个缺陷，是理解支付专用链存在理由的关键。
我们先解释” 区块空间” 是什么。 区块链每隔一段时间打包一批交易，这批交易的总容量是有上限的——这个容量就叫” 区块空间”。当想要交易的人太多、区块空间不够用时，交易者就需要支付更高的手续费来” 插队”，这就是网络拥堵时手续费飙升的根本原因。
以太坊主网的资源分配方式，是” 谁出价高，谁先被打包”——在网络空闲时，这套机制运行良好；但一旦某类高利润活动（比如迷因文化资产——以网络热点为噱头发行的高波动性小型 Token 的投机交易）短时间内大量涌入，普通支付交易的空间就会被挤压，手续费飙升、确认时间延长。
年度 PRO 研究会员
全年跟踪 Web3 一线趋势与关键变化，研究覆盖 Web3 80+ 赛道-
研究简报栏目内容（全量内容开放且每周上新，简报内容依托于机构级万字研报，每期约 5 分钟阅读时间，获取当前核心判断与结构框架）
-
市场脉搏分析栏目内容（全量内容开放且持续更新，高效捕获市场风向异动）
-
融资项目解密栏目内容（全量内容开放且持续更新，结构化视角拆解新发热门融资项目）
-
解锁查阅本会员权限的栏目历史内容
-
Web3 术语悬浮释义（专业术语即时解释，新人亦轻松读报告）
-
会员社群（与研究分析师、行业从业者、专业研究者等共研精进）
-
每日内参消息推送（省心获取每日融资与市场热点事件）
-
图解推送（热门数据、精华图）
-
会员参与分享活动可免费获赠《Web3 认知破冰课》
